Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/13224 K.2022/1845

1) Sanık ... hakkında; Maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçundan 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, 2)Sanıklar ...ve ... hakkında; Suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan ayrı ayrı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatlerine, B) ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04/03/2019 tarih ve 2019/335 (E), 2019/381 (K) sayılı; Tüm hükümlere yönelik katılan vekilinin "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04/03/2019 tarih ve 2019/335 (E), 2019/381 (K) sayılı kararının katılan vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü;

1)Sanıklar ...ve ... hakkında suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan; verilen beraat kararlarının niteliği gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-g maddesi uyarınca, on yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararların temyizi mümkün olmadığından, katılan vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,

2) Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Sanığa isnat edilen 5237 sayılı TCK'nin 81/1 maddesinde düzenlenen kasten öldürme suçu için yasada öngörülen hapis cezasının üst sınırının on yıldan fazla olması nedeniyle ilk derece mahkemesince verilen "beraat" hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın 5271 sayılı CMK'nin 286/2-g maddesi gereğince temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04/03/2019 tarih ve 2019/335 (E), 2019/381 (K) sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; katılan vekilinin; suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olduğuna, delillerin takdirinde yanılgıya düşüldüğüne, eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,