Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/13249 K.2022/2684

1)Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik "kasten öldürmeye azmettirme" suçundan 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,

2) Sanık ... ... hakkında;

a) Maktul ...'a yönelik "kasten öldürme" suçundan 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,

b) Maktul ...'a yönelik "nitelikli kasten öldürme" suçundan 5237 sayılı TCK'nin 82/1-a, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile mahkumiyetine.

B) ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 09/04/2021 tarih, 2021/1153 Esas ve 2021/977 Karar sayılı kararı ile;

1)Sanık ... hakkında "kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme" ve sanık ... ... hakkında "kasten öldürme" suçlarından 5271 sayılı CMK'nin 280/1-a maddesi gereğince "istinaf başvurusunun esastan reddine",

2) Sanık ... ... hakkında "nitelikli kasten öldürme" suçundan 5271 sayılı CMK'nin 280 ve 303. maddesi gereğince "düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" dair kararı.

TEMYİZ EDENLER

Sanık ... ... ve müdafii, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Sanık ... ... müdafiine 25/04/2021 tarihinde tebliğ edilen hükmü, 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesi gereğince onbeş günlük yasal temyiz süresinden sonra sanık müdafiinin 25/06/2021 tarihinde, sanık ... ...'in 05/07/2021 tarihlerinde temyiz ettikleri anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nin 298/1. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE, 2) ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 09/04/2021 tarih, 2021/1153 Esas ve 2021/977 Karar sayılı kararının katılan Bakanlık vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ...'e isnat edilen maktul ...'ya yönelik 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 35, 38. maddesinde düzenlenen "kasten öldürmeye azmettirme" ve sanık ... ... hakkında maktul ...'ya yönelik isnat edilen 5237 sayılı TCK'nin 81/1. maddesinde düzenlenen "kasten öldürme" suçları için yasada öngörülen hapis cezasının üst sınırının on yıldan fazla olması nedeniyle ilk derece mahkemesince verilen "beraat" hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın 5271 sayılı CMK'nin 286/2-g maddesi gereğince temyizi kabil olduğu ve sanık ... ... hakkında maktul ...'ya yönelik "nitelikli kasten öldürme" suçundan hükmedilen hapis cezalarının 5

yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesince sanık ... hakkında maktul ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme suçundan 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi gereğince beraatine, sanık ... ... hakkında maktul ...'ya yönelik kasten öldürme suçundan 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi gereğince beraatine ve maktul ...'ya yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 82/1-a, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği bu hükümlere karşı katılan sanık ... ... ve müdafii, katılan ... vekili,

katılan Bakanlık vekili ve Cumhuriyet savcısı tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine sanık ... hakkında maktul ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme suçundan ve sanık ... ... hakkında maktul ...'ya yönelik kasten öldürme suçundan istinaf başvurularının esastan reddine ve sanık ... ... hakkında maktul ...'ya yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin ...

Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 09/04/2021 tarih, 2021/1153 Esas ve 2021/977 Karar sayılı kararında bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan; katılan Bakanlık vekilinin; beraat eden sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine, sanık ... ... hakkında takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle,

a) Sanık ... hakkında maktul ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme, sanık ... ... hakkında maktul ...'ya yönelik kasten öldürme suçlarından kurulan beraat hükümlerinin 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, b) Sanık ... ... hakkında maktul ...'ya yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Dosya kapsamına göre; maktul ...'nın ayrıldığı erkek arkadaşı olan maktul ...un Almanya'da yaşadığı, maktul ...un ...'yı öldürmeyi düşündüğü, bu nedenle öncelikle para ile bu işi başkalarına yaptırmaya çalıştığı fakat sonuç alamadığı, sanık ... ... ile ortak arkadaşı olan ... aracılığı ile tanıştığı ve telefon görüşmeleri sonucunda sanık ile anlaştığı, sanığın İstanbul'dan, ...un da Almanya'dan Manisa iline geldiği,

sanık ... ... ile ...un olaydan önceki günlerde aynı yerde konakladıkları, birlikte hareket ettikleri, sanığın araç kullanmayı bilmeyen ...un şoförlüğünü de yaptığı, sanığın cinayetin hemen öncesinde, Tennur ile yaptığı mesajlaşmaların içeriği, sanığın olay günü ...'nın evini takip ettiğine dair tevil yollu ikrarı ve maktul ...'nın bakkaldan çıkıp eve gittiğini ...a söylediği, kullandıkları aracı olay yerine getirdiği, Manisa ilinde ikamet eden ... ve annesi ...'nın Tennur isimli şahıs tarafından tabanca ile öldürüldükten sonra, ...un tabanca ile kendisine ateş ederek intihar ettiği anlaşılan olayda;

Sanık ... ...'in maktul ...'ya yönelik icrai hareketlerinin olmadığı, ancak sanık ...un maktul ...'ya yönelik eylemin gerçekleştirilmesine yardımcı olmak için Manisa iline geldiği, maktul ...'yı takip ettiği ve ...a olay öncesi bilgi verdiği, araç kullanmayı bilmeyen sanığın ayrıca şoförlüğünü de yaptığı, Tennur tarafından, maktul ...'ya yönelik gerçekleştirilen nitelikli kasten öldürme eylemine yardım eden sıfatıyla iştirak ettiği, sanık ... ...'in eyleminin TCK'nin 39. maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden, suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek sanık hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan hüküm kurulması,

Yasaya aykırı olup, katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı CMK’nin 302/2. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA,