KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2021/13271 E., 2022/965 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Şubat 2022
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Müşteki
- ...
- Suç
- Nitelikli kasten yaralama
- Hüküm
- ... Asliye Ceza Mahkemesinin 01/06/2016 tarih ve 2014/312 Esas – 2016/229 Karar sayılı;
Karar Metni
359 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Sanık ...'nın müşteki ...'i nitelikli kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 87/3, 29, 62/1, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 9 ay 10 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin edilmiş, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre sanık hakkında kemik kırığı oluşur nitelikli kasten yaralama suçundan verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın; kararın yerinde olmadığına, müştekiye vurmadığına, darp raporunun gerçeği yansıtmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz sebeplerinin reddiyle,
Ancak;
1) Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ile ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla (1/2) oranında artırılması öngörülmüş olması karşısında, müşteki ...’un sağ el 2. parmak proksimalindeki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1.) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, TCK'nin 3. maddesinde belirtilen orantılılık ilkesine aykırı olarak hükümde (1/4) oranında artırım yapılması suretiyle sanığa fazla ceza verilmesi,
2) Hükmün gerekçesinde; olayın sanık ... tarafından başlatıldığı belirtilmesine rağmen, hükümde sanığın aksi ispat edilemeyen savunmasına göre suçun mağdurdan gelen haksız eyleme tepki olarak işlendiğinin kabulü ile sanığın cezasında TCK’nin 29. maddesi uyarınca indirim yapılması suretiyle, gerekçe ile hüküm arasında çelişki oluşturulması,
3) Adli sicil kaydına göre sanığın suç tarihinden önce adli para cezası ile mahkumiyeti olup, 3 aydan fazla hapis cezası ile mahkumiyeti bulunmadığı halde, sanık hakkında yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile 5237 sayılı TCK'nin 51. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2021/13271, K. 2022/965, 8 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama