İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/13301 K.2022/2741

a)...’u kasten basit yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/2, 86/3-e, 62, 52/2, 5271 sayılı CMK’nin 231. maddeleri gereğince 3000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

Esas2021/13301Karar2022/2741Tarih11 Nisan 2022Okuma6 dk · 1.225 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2021/13301 E., 2022/2741 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
11 Nisan 2022
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suçlar
Kasten yaralama, hakaret, 6136 sayılı Kanun’a muhalefet
Hükümler
1)Katılan sanık ...’ın,
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.225 kelime·6 dk okuma·2 bölüm

a)...’u kasten basit yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/2, 86/3-e, 62, 52/2, 5271 sayılı CMK’nin 231. maddeleri gereğince 3000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

b)Muhammed ... kasten basit yaralamaya teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/2, 86/3-e, 35, 62, 52/2, 5271 sayılı CMK’nin 231. maddeleri gereğince 1500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

c) 6136 sayılı Kanun’a muhalefet etme suçundan 5271 sayılı CMK’nin 223/2-e maddesi gereğince beraatine,

2) Katılan sanık ...’in,

a...'a hakaret suçundan 5271 sayılı CMK’nin 223/2-e maddesi gereğince beraatine,

b)...'u kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/2, 62, 53, 58. maddeleri gereğince 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına,

c) ...'u sair tehdit suçundan 5237 sayılı TCK'nin 73/4, 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri gereğince açılan kamu davasının düşürülmesine,

d)...'a hakaret suçundan 5237 sayılı TCK'nin 73/4, 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri gereğince açılan kamu davasının düşürülmesine,

e) ...'u kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 73/4, 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri gereğince açılan kamu davasının düşürülmesine,

f) ...'yı kasten yaralama suçundan 5271 sayılı CMK’nin 223/2-e maddesi gereğince beraatine,

3)Katılan sanık ...’nın ...'i kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 73/4, 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının düşürülmesine,

4) Katılan sanık ...’ın,

a)...'u kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/2, 86/3-e, 62, 52/2, 5271 sayılı CMK’nin 231. maddeleri gereğince 3000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

b)...'u kasten yaralama suçundan 5271 sayılı CMK’nin 223/2-e maddesi gereğince beraatine,

5) Mağdur sanık ...’un,

a)...'ı kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/2, 86/3-e, 62, 52/2, 5271 sayılı CMK’nin 231. maddeleri gereğince 3000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

b...'ı kasten yaralama suçundan 5271 sayılı CMK’nin 223/2-e maddesi gereğince beraatine,

c)...'ı kasten yaralama suçundan 5271 sayılı CMK’nin 223/2-e maddesi gereğince beraatine,

d)...'i kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/2, 86/3-e, 62, 52/2, 5271 sayılı CMK’nin 231. maddeleri gereğince 3000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

6) Katılan sanık ...’un,

a)...'e hakaret suçundan 5271 sayılı CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,

b)...'i kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/2, 62, 52/2. maddeleri gereğince 2000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,

7) Katılan sanık ...’ın,

a)...'u kasten yaralamaya teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/2, 86/3-e, 35, 62, 52/2, 5271 sayılı CMK’nin 231. maddeleri gereğince 1500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

b)...'u kasten yaralama suçundan 5271 sayılı CMK’nin 223/2-e maddesi gereğince beraatine,

8)Katılan sanık ...’un,

a)... Taş'ı karşı kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/2, 62, 52/2, 5271 sayılı CMK’nin 231. maddeleri gereğince 2000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

b)...'ı kasten yaralama suçundan 5271 sayılı CMK’nin 223/2-e maddesi gereğince beraatine,

c)...'ı kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/2, 86/3-e, 62, 52/2, 5271 sayılı CMK’nin 231. maddeleri gereğince 3000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

9)Sanık ...’ın ...'i kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 73/4, 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri gereğince açılan kamu davasının düşürülmesine,

10)Sanık ...’ün,

a)...’u kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 73/4, 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri gereğince açılan kamu davasının düşürülmesine,

b) ...'yı kasten yaralama suçundan 5271 sayılı CMK’nin 223/2-e maddesi gereğince beraatine,

11) Sanık ...’ın,

a)...’u kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 73/4, 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri gereğince açılan kamu davasının düşürülmesine,

b) ...'yı kasten yaralama suçundan 5271 sayılı CMK’nin 223/2-e maddesi gereğince beraatine,

12)Sanık ...’nın ...'i kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 73/4, 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri gereğince açılan kamu davasının düşürülmesine,

13)Katılan suça sürüklenen çocuk ... ’un,

a)...'ı kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/2, 86/3-e, 31/3, 62, 52/2, 5271 sayılı CMK’nin 231. maddeleri gereğince 2000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

b)...’ı kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/2, 86/3-e, 31/3, 62, 52/2, 5271 sayılı CMK’nin 231. maddeleri gereğince 2000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

c)...'ı kasten yaralama suçundan 5271 sayılı CMK’nin 223/2-e maddesi gereğince beraatine dair kararları.

TEMYİZ EDENLER

Katılan sanıklar ..., ... ve üst Cumhuriyet savcısı

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Temyiz dilekçelerinin kapsamına göre sanıklar ... ve ... hakkındaki ...’u kasten yaralama suçundan verilen düşme kararlarına, katılan sanık ... hakkında ...'a hakaret suçundan verilen beraat, ...'u sair tehdit, hakaret, kasten yaralama suçlarından verilen düşme kararlarına yönelik temyiz isteminde bulunulmadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara yönelik itirazların merciince incelenerek reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

1)Katılan sanık ... hakkında ...'i kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan katılan sanık ...’in temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2)Katılan sanık ... ile sanıklar Sayit Kaya ve ... hakkında ...’i kasten yaralama suçundan verilen düşme kararları ile katılan sanık ... hakkında ...’e hakaret suçundan verilen beraat kararına yönelik üst Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nin 290 ve 1412 sayılı CMUK'un 309. maddeleri uyarınca, sanığın lehine olan usul kurallarına aykırılık hükmün sanık aleyhine bozdurulması için Cumhuriyet savcısına bir hak vermeyeceği anlaşılmakla üst Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

3)Katılan sanık ... hakkında ...’u kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

14.07.2021 tarih, 31541 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7331 sayılı Kanun'un 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 251. maddesine eklenen “175'inci maddenin ikinci fıkrası uyarınca duruşma günü belirlendikten sonra basit yargılama usulü uygulanmaz.” şeklindeki düzenleme göz önünde bulundurulduğunda sanık hakkında basit yargılama usulünün uygulanamayacağı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, takdiri indirim nedeninin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, katılan sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan sanık ...’in sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA,

4)Sanık ..., katılan sanık ..., sanık ... hakkında ...’yı kasten yaralama, katılan sanık ... hakkında ...'u kasten yaralama, mağdur sanık ... hakkında ... ve ...'ı kasten yaralama, katılan sanık ... hakkında ...'u kasten yaralama, katılan sanık ... hakkında ...'ı kasten yaralama, katılan suça sürüklenen çocuk ... ... hakkında ...'ı kasten yaralama ve katılan sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun’a muhalefet etme suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik üst Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;

Katılan sanıklara ve suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçların gerektirdiği cezaların yasada belirtilen türü ve üst sınırına göre; 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık (suça sürüklenen çocuk ... yönünden 5 yıl 4 aylık) asli zaman aşımı süresine tabi olduğu, zaman aşımını kesen son sebep olan savunmaların alındığı tarih ile inceleme tarihi arasında asli zaman aşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA ve gerçekleşen zaman aşımı nedeniyle açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 11.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2021/13301, K. 2022/2741, 11 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Temyiz Edenler
  4. Türk Milleti Adına
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2021/13301
Karar No
2022/2741
Tarih
11 Nisan 2022

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/13302 K.2022/2966
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/13303 K.2022/7333
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/13303 K.2022/7203
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/13304 K.2022/6665
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/13305 K.2022/6661
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2021/13305 K.2022/6814

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.