Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/1391 K.2021/3122

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:

1)Sanığın eylemi sonucu mağdurun maruz kaldığı yaralanma ile ilgili olarak ...

Devlet Hastanesi tarafından 15/11/2014 tarihli raporunda; ''Burun üstünde iki taraflı 1 cm.'lik iki adet kesisi mevcut, nazal kemikte fraktür" belirtildiği, KBB uzmanı tarafından kati raporun verilmesi gerektiğinin bildirildiği, daha sonra KBB uzmanının 18/01/2016 tarihli raporunda ise; ''nazal fraktür tespit edilemediği" belirtmesi, burun üzerinde yer alan kesilere dair sabit iz oluşup oluşmayacağı yönünde beyanda bulunulmadığı, raporlar arasında çelişki bulunduğu, bu itibarla hüküm kurmaya elverişli olmadıkları gözetilerek, mağdurun ve tüm tedavi evraklarının Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesine sevki ile,

raporlar arasındaki çelişkiyi giderecek nitelikte ve TCK'nin 86. ve 87. maddelerini kapsar biçimde rapor aldırılıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,

2)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,