Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/1410 K.2021/2613

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

1)Katılanın yaralanmasına ilişkin ... Devlet Hastanesinin 03.04.2015 tarihli raporunda sağ temporalde fraktür hattı olduğu belirtildiği, ...

Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 06.07.2015 tarihli raporunda ise vücutta kemik kırığı bulunmadığı ve yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilebileceği, yüzde sabit iz açısından ise altı ay sonra değerlendirme yapılacağının bildirilmesine rağmen katılan hakkında yüzde sabit iz olmadığına yönelik Pamukkale Üniversitesinden rapor aldırıldığı,

raporların bu haliyle hükme esas alınacak ölçüde yeterli olmaması ve çelişkiler bulunması nedeniyle, katılanın tedavi evrakları, geçici ve kesin raporlarıyla birlikte Adli Tıp İlgili İhtisas Dairesine sevk edilerek yaralanmanın hayati tehlikeye, yüzde sabit ize, dosyaya konu olay neticesinde kemik kırığına neden olup olmadığı, ...

Devlet Hastanesinde belirtilen kemik kırığının bu olay neticesinde meydan gelip gelmediği, organ işlev zayıflaması ya da kaybına neden olup olmadığı, basit tıbbi müdahale ile giderilip giderilemeyeceği hususunu gösterir şekilde, 5237 sayılı TCK'nin 86. ve 87. maddelerinde belirlenen ölçütlere göre ayrıntılı rapor alınması gerektiği gözetilmeden, yetersiz rapora dayanılarak eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,