Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/161 K.2021/14644

tarih ve 2019/694 Esas, 2020/58 Karar sayılı ilamı ile; 1) Sanık ... hakkında maktul ...’e yönelik kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 82/1-g, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, 2) Sanık ... hakkında katılan ... Erencan’a yönelik silahlı tehdit suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 106/2-a, 53/1. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, B) ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 25/09/2020 tarih ve 2020/775 Esas, 2020/2015 Karar sayılı ilamı ile "istinaf başvurularının esastan reddine" dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 25/09/2020 tarih ve 2020/775 Esas, 2020/2015 Karar sayılı kararının, sanık müdafii, katılan ... vekili, katılan Bakanlık vekili ve katılan ... vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü;

7079 sayılı Kanun’un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin takdiren REDDİNE karar verilmiştir.

Sanık ...’in katılan ...’a yönelik silahla tehdit suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyizi üzerine yapılan incelemede;

Hükmolunan cezaların türü ve miktarı gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık ... hakkında katılan ...’a yönelik silahla tehdit suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE karar verilmiştir.

Katılan ... Üniversitesinin maktul ...’e yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan doğrudan zarar görmediği, davaya katılma hakkı bulunmadığı ve bu nedenle hükmü temyiz etme hakkı olmadığı anlaşılmakla, Çankaya Üniversitesi vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nin 298/1. maddesi uyarınca isteme uygun REDDİNE karar verilmiştir.

Sanık ... hakkında maktul ...’e yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan açılan kamu davasında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğunun tespiti ile yapılan incelemede;

Sanık ... hakkında maktul ...’e yönelik kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafii, katılanlar vekili, katılan Bakanlık vekili, katılan ... vekili ve Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine istinaf başvurusunun kabulü ile yapılan inceleme neticesinde; "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair ...

Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 25/09/2020 tarih ve 2020/775 Esas, 2020/2015 Karar sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; sübuta, beraat kararı verilmesine, olayda nitelikli kasten öldürme koşullarının olmadığına, suç vasfının hatalı olduğuna, TCK'nin 87/4. maddesinin uygulanmasına, eksik kovuşturmaya, adil yargılanma ilkesinin ihlaline, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, yetersiz ve hukuki olmayan istinaf kararı gerekçesine, lehine vekalet ücreti takdir edilmesine, katılanlar vekillerinin; sanık hakkında tasarlayarak,

canavarca hisle, eziyet çektirerek kasten öldürme hükümleri gözetilerek birden fazla nitelikli kasten öldürmeden hüküm kurulması gerektiğine, katılan Bakanlık vekilinin; sanık hakkında canavarca hisle kasten öldürme ve tasarlayarak kasten öldürme nedenlerinin varlığına rağmen anılan nitelikli kasten öldürme halleri gözetilmeden ceza verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik incelemeye, yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca isteme uygun olarak, TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,