Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/1630 K.2021/5571

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

Suç tarihi ve beyanının alındığı 25/11/2014 tarihi itibariyle 5 yaşında bulunan mağdur ... adına şikayet hakkının ve kamu davasına katılma yetkisinin, yasal temsilcisine ait olduğu, mağdurun babası ... ve annesi ...’ın 25/11/2014 tarihli ifadelerinde, sanıktan şikayetçi olduklarını beyan ettikleri, mağdura 5271 sayılı CMK'nin 234/2. maddesi uyarınca zorunlu olarak atanan vekil ile yasal temsilcinin iradelerinin çatışması halinde Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.05.2014 tarih ve 2013/287 Esas-2013/273 Karar sayılı içtihadı da gözetilerek yasal temsilcinin iradesine üstünlük tanınması gerekeceğinden,

mağdur ... vekilinin süresinde temyiz dilekçesi verip sanık hakkındaki hükmü temyiz etmesi karşısında, 5271 sayılı CMK'nin 237/2 ve 260/1. maddeleri gereğince kamu davasına katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;