Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/1638 K.2021/2803

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

Sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/1, 86/3 -d ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresi belirlenmesine dair ... 30. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.03.2015 tarihli ve 2014/615 Esas, 2015/95 Karar sayılı kararı, sanık müdafiinin itirazı üzerine itiraz mercii olan ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.05.2015 tarih ve 2015/605 D. İş sayılı kararı ile sanığın sabıka kaydında daha önce verilmiş hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunduğu gerekçesiyle kaldırılarak, mahkemece duruşma açılarak yeniden hüküm kurulmuşsa da;

5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin 8. fıkrasına 18.06.2014 tarihli 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesi ile eklenen “Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez.” cümlesinin 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe girdiği,

incelemeye konu suçun tarihinin 12.03.2014 olduğu ve daha önceden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların yargılama konusu suçla ilgili hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmeyeceği gözetilmeden, adli sicil kaydı itibariyle açıklanmış bir mahkumiyet kararı bulunmayan sanık hakkında, “daha önceden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş olması sebebiyle yasal şartlar oluşmadığından” şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,