Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/170 K.2021/8783

2) Sanık ... hakkında maktul ...'ye karşı nitelikli kasten öldürme suçu nedeniyle TCK'nin 82/1-d, 53, 63.maddeleri uyarınca; ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile mahkumiyetine.

TEMYİZ EDENLER

Sanık ... ve müdafileri, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Dosya kapsamına göre; ek kararın sanık müdafiine tebliğ edildiği fakat bu kararın temyiz edilmediği anlaşıldığından ek kararın yok hükmünde kabul edilmesi gerektiğine ve sanık ... hakkında maktul ...'yı nitelikli kasten öldürme suçundan verilen mahkumiyet hükmünde, mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına yönelen tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında maktul ...'ya karşı nitelikli kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin ve takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin; sanığın atılı suçu işlediğine dair kesin ve inandırıcı delil olmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;

Duruşmalarda kendisini vekil ile temsil ettiren Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı Osmaniye İl Müdürlüğü lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan Kurum vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenden 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince,