Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/1742 K.2021/5027

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

1)Suça sürüklenen çocuk hakkında, ... Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesinin Çocuk Ergen Ruh Sağlığı Uzmanınca düzenlenen 17.04.2015 tarihli tek hekim raporunda; suça sürüklenen çocuğun işlediği suçun nevinin (adının) belirtilmediği ve katılan ...'ın duyu ve organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olacak şekilde yalandığının iddia edilmesi karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli kasten yaralama suçundan dolayı suçun işlendiği tarih itibariyle fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda Adli Tıp Şube Müdürlüğünden rapor aldırılması gerekirken, yetersiz rapora dayanılarak, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2)Adli Tıp kriter ve uygulamalarına göre, 5237 sayılı TCK'nin 87/1-a maddesi kapsamında “duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması” niteliğindeki yaralanmalara ilişkin düzenlenecek adli raporların, olay tarihinden itibaren 18 ay geçtikten sonra düzenlenmesi gerektiği, katılan ... hakkında ...

Medicalpark Hastanesinin olay tarihinden 5 ay 10 gün geçtikten sonra düzenlediği 11.05.2015 tarihli raporun hüküm kurmaya elverişli nitelikte olmaması nedeniyle her türlü tereddütlerin giderilmesi bakımından katılana ait tüm tedavi evrakları ve raporlarla birlikte katılanın en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne sevk edilerek yaralanmanın duyulardan veya organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflaması niteliğinde olup olmadığına ilişkin raporun alınmasından sonra suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

3)Kabul ve uygulamaya göre, de; suç tarihinde 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 31/2. maddesi, 5271 sayılı CMK'nin 223/3-a maddesi ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 5.maddesinin 1. fıkrasında (a,b,c,d) bentleri halinde gösterilen çocuklara özgü güvenlik tedbirlerinin kovuşturmanın yapıldığı mahkemece verilmesi gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde ''hüküm kurulmasına yer olmadığına'' karar verilmesi,