Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/1787 K.2021/2877

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Yargılama sonunda olay tarihinde sanık ve mağdurun tartışması sırasında meydana gelen yaralamanın şahısların kucaklaşmaları sonucu mağdurun yere düştüğünden bahisle gerçekleştiği kabulü ile "eylemin basit yaralama kapsamında kaldığı ve mağdurun şikayetinden vazgeçtiği gerekçesiyle" açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmiş ise de, yargılama sırasında mağdurun beyanının alınmaması ve burun kırığı şeklindeki yaralanmanın düşme sonucunda nasıl meydana geldiği araştırılmadan ve tartışılmadan, sanığın beyanına neden üstünlük tanınarak itibar edildiği açıklanmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

2) Sanığın eyleminin TCK'nin 86/1, 87/3. maddelerinde tanımlanan suç tipine uygun olması ve dolayısıyla şikayete tabi olmamasına rağmen mağdurun şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle düşürülmesine karar verilemeyeceği gözetilmeksizin, şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,

3) Mağdurun yaralanması hakkında düzenlenen Çanakkale Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 04.12.2015 tarihli raporunda ''...burun sırtında 1,5x0,1 cm'lik skar dokusu, sağ kaş üstünde kaşa paralel 3x0,2 cm'lik skar dokusu, burun sola deviye olduğu, burun kemiğinde kırığa neden olan yaralanmasının yaşamını tehlikeye sokmadığı, basit tıbbi müdahale ile giderilemez, kırığın hayat fonksiyonlarını 2. derece etkileyecek nitelikte olduğu'' belirtildiği, ancak meydana gelen yaralanmanın niteliği ile yüzde sabit iz yönünden rapor alınmadığı anlaşılmakla;

mahkemece, mağdurun tüm tedavi belgeleri ve raporları varsa grafileri ile birlikte en yakın Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğüne gönderilerek tarif edilen yaranın yüzünde sabit iz niteliğinde bulunup bulunmadığına ilişkin denetime elverişli rapor alınarak neticesine göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,