Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/1827 K.2021/2446

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

1) Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ila ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla (1/2) oranında artırılmasının öngörülmüş olması karşısında, mağdur hakkında düzenlenen adli raporda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin orta(2) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, TCK'nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak sanıkların cezasında (1/3) oranında artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini,

2) Mağdurdan kaynaklanan haksızlığın içeriğinin ne olduğu gerekçelendirilmeden sanıkların cezasından TCK 29 madde hükmü gereği (1/4) oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,

Kabule ve uygulamaya göre de;

3) Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1 maddesince belirlenen "1 yıl hapis" temel cezalarından, 87/3 maddesi gereği (1/3) oranında artırım yapılırken "1 yıl 4 ay hapis" cezası yerine "1 yıl 3 ay hapis" cezasına, TCK'nin 29 maddesi gereği (1/4) oranında indirim yapılırken "1 yıl hapis" cezası yerine "11 ay 7 gün hapis" cezasına ve devamla TCK'nin 62/1. maddesi gereğince (1/6) oranında indirim yapılırken "10 ay hapis" cezasına hükmolunması gerekirken; kısa karar ile "9 ay 7 gün hapis" cezasına, gerekçeli karar ile "9 ay 15 gün hapis" cezasına hükmolunmak suretiyle sanıklar hakkında eksik ve çelişkili ceza tayini,

4) Sanıklar hakkında kurulan kısa kararda netice cezalarının "9 ay 7 gün" olarak hesaplanmasına rağmen, ertelemeye dair paragraflarında "verilen 9 ay 15 gün hapis" cezalarının ertelendiğinin belirtilmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,