Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/1878 K.2021/9104

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1)Sanık ... (...)'in, müşteki ...'i kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA,

2)Sanık ...'in, müşteki ... (...) ...'ı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmü ile tehdit suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

a)Oluşa, tanık ...'ın soruşturma ve yargılama aşamalarındaki ifadeleri ve tüm dosya kapsamına göre, sanık ... ...'ın bisiklet zinciri ile ...'e vurarak onu yaralamasının ardından ...'in ......'a eliyle vurduğu, müşteki sanık ...'in bu şekilde gerçekleşen eyleminin meşru müdafa sınırları içerisinde kalıp kalmadığı veya haksız tahrik altında gerçekleştirilip gerçekleştirilmediği yönünde bir değerlendirme yapılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,

b)Sanık ... hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesinde belirtilen seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilmesine rağmen, bu cezanın TCK'nin 50/2. maddesine aykırı olarak adli para cezasına çevrilmesi,

c)Müşteki ...'in aşamalardaki tutarlı anlatımı ile sanık ...'in, 28.03.2016 tarihli celsedeki savunmasında, müşteki ...'e "sen beni tanımıyorsun ...'de seni yem ederim" dediği yönündeki ikrar içeren savunması birlikte değerlendirildiğinde sanığın üzerine atılı basit tehdit suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,