Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/192 K.2021/1314

2-)Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümler yönünden istinaf başvurularının esastan reddine, sanıklar ..., ve ... hakkında yeniden kurulan hükümlerle mahkumiyetlerine ilişkin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesinin 09.10.2017 tarih, 2017/287 esas ve 2017/748 sayılı kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesinin 09.10.2017 tarih, 2017/287 esas ve 2017/748 sayılı kararının, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291 ve 295. maddelerinde belirtilen süreler içinde, aynı Kanunun 294. maddesi uyarınca gerekçeli olarak temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet ile sanıklar ...,

ile ... hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının CMK’nin 286/2. maddesine göre kesin nitelikte olması sebebiyle, sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafiinin bu kararlarla ilgili temyiz istemlerinin CMK’nin 298. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

Avukat ... tarafından katılanlar ... ve ... adlarına temyiz isteminde bulunulmuş ise de; dava dosyasında katılan ... dışında, katılanlar ... ve ... tarafından Av. ...’ı vekil tayin ettiğine ilişkin usulüne uygun olarak tanzim edilmiş vekaletnamenin olmadığı, Bölge Adliye Mahkemesi kararının katılan ...’un da bulunduğu oturumda yüzüne tefhim edildiği, Dairemizin 19.10.2020 tarihli tevdii kararı uyarınca da katılan ...’a yokluğunda verilen Bölge Adliye Mahkemesi gerekçeli kararının tebliğ edildiği ancak katılanın temyiz isteminde bulunmadığı anlaşılmakla, Avukat ...’ın bu katılanlar yönünden yaptığı temyiz isteminin CMK’nin 298. maddesi uyarınca REDDİNE, karar verilmiştir.

Katılan ... vekili tarafından 13.10.2017, sanık ... müdafii tarafından ise 09.10.2017 tarihlerinde süre tutum dilekçeleri verilerek temyiz iradeleri açıklanmış ise de, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince verilen 09.10.2017 gün ve 2017/287 esas, 2017/748 sayılı gerekçeli kararın katılanlar vekiline 02.11.2017, sanık ... müdafiine ise 30.10.2017 tarihinde tebliğ edildiği, katılan ... vekili tarafından 29.11.2017, sanık ... müdafii tarafından ise 24.11.2017 tarihlerinde CMK’nin 295/1. maddesinde belirtilen yasal 7 günlük süreden sonra, gerekçeli temyiz dilekçeleri verildiği anlaşılmakla, süre tutum dilekçeleri temyiz sebeplerini içermediğinden, temyiz istemlerinin aynı Kanunun 294 ve 298. maddeleri uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 09.10.2017 tarih, 2017/287 esas ve 2017/748 sayılı “sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümler yönünden istinaf başvurularının esastan reddi ile sanıklar

..., ve ... hakkında istinaf başvurularının kabulü ile yeniden kurulan hükümlerle kasten öldürme suçlarından mahkumiyetlerine" dair hükümlerin tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ...’un sübuta, müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede sübuta, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, sanık ...’un sübuta, müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübuta, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, sanık ...’un eksik incelemeye, haksız tahrikin varlığına, müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede suç niteliğine, meşru savunmaya, haksız tahrikin varlığına,

sanık ... müdafiinin sübuta, eksik incelemeye, sanık ...’un sübuta, haksız tahrikin varlığına, müdafiinin sübuta, eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, sanıklar ...,... ve ... hakkında tayin olunan ceza miktarları ile tutuklulukta kaldıkları süreler dikkate alınarak müdafilerinin tahliye taleplerinin reddine,