İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/195 K.2021/3043

1-b) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; İstinaf Başvurusunun Esastan Reddine dair; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12.06.2019 gün ve 2018/1276 Esas 2019/1162 Karar sayılı kararı

Esas2021/195Karar2021/3043Tarih3 Mart 2021Okuma5 dk · 940 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2021/195 E., 2021/3043 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
3 Mart 2021
Mahkemesi
Ceza Dairesi
Suç
Kasten öldürme, nitelikli kasten öldürme ve bu suça yardım
Hükümler
1-a) Suça sürüklenen çocuk ... 'ın, ... 'nin kasten öldürülmesine yardım etmek suçundan; CMK 223/2-e maddesi uyarınca beraatine dair Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.04.2018 gün ve 2017/183 Esas 2018/191 Karar sayılı kararı,
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

940 kelime·5 dk okuma·1 bölüm

1-b) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; İstinaf Başvurusunun Esastan Reddine dair; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12.06.2019 gün ve 2018/1276 Esas 2019/1162 Karar sayılı kararı

2-a) Suça sürüklenen çocuk ...'nun, ... 'yi nitelikli kasten öldürmek suçundan; TCK’nın 82/1-e, 31/3, 62. maddeleri uyarınca; 18 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair; Bakırköy9. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.04.2018 gün ve 2017/183 Esas 2018/191 Karar sayılı kararı,

2-b) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; İstinaf Başvurusunun Esastan Reddine dair; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12.06.2019 gün ve 2018/1276 Esas 2019/1162 Karar sayılı kararı

3-a) Sanık ...'ın, ... 'yi nitelikli kasten öldürmek suçundan; TCK’nin 82/1-e, 62, 58. maddeleri uyarınca; Müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına dair; Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.04.2018 gün ve 2017/183 Esas 2018/191 Karar sayılı kararı,

3-b) Sanık ... hakkında; İstinaf Başvurusunun Esastan Reddine dair; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12.06.2019 gün ve 2018/1276 Esas 2019/1162 Karar sayılı kararı

4-a) Sanık ...'in, ... 'yi kasten öldürmek suçundan; TCK’nın 82/1-e, 62. maddeleri uyarınca; Müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına dair; Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.04.2018 gün ve 2017/183 Esas 2018/191 Karar sayılı kararı,

4-b) Sanık ... hakkında; İstinaf Başvurusunun Düzeltilerek Esastan Reddine dair; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12.06.2019 gün ve 2018/1276 Esas 2019/1162 Karar sayılı kararı

5-a) Suça Sürüklenen Çocuklar ... ve ...'ın, ... 'nin nitelikli kasten öldürülmesine yardım etmek suçundan; TCK’nın 82/1-e, 39, 31/3, 62. maddeleri uyarınca; 10’ar yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına dair; Bakırköy 9.Ağır Ceza Mahkemesinin 17.04.2018 gün ve 2017/183 Esas 2018/191 Karar sayılı kararı,

5-b) Suça Sürüklenen Çocuklar ... ve ... hakkında; Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.04.2018 gün ve 2017/183 Esas 2018/191 Karar sayılı kararı kaldırılarak; TCK’nun 37/1, 81/1, 62 maddeleri gereğince ayrı ayrı 16 yıl 6 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına dair; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12.06.2019 gün ve 2018/1276 Esas 2019/1162 Karar sayılı kararı

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ...'ın temyiz talebi hakkında yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır." ve mezkur Kanunun 295/1. maddesindeki "Temyiz başvurusunda temyiz nedenleri gösterilmemişse temyiz başvurusu için belirlenen sürenin bitmesinden veya gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yedi gün içinde hükmü temyiz olunan bölge adliye mahkemesine bu nedenleri içeren bir ek dilekçe verilir" şeklindeki düzenlemeler gözetilerek yapılan değerlendirmede, sanığa tefhim edilen hükümle dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermeyip pişmanlığını bildirdiğinden vaki temyiz taleplerinin CMK'nın 298/1. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin 12/06/2019 gün ve 2018/1276 Esas 2019/1162 Karar sayılı kararının sanık, suça sürüklenen çocuklar ve müdafileri ile katılan Bakanlık vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. ve 296/2. maddelerinde belirtilen süre içinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanıklar ..., ... ile Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında hükmedilen hapis cezalarının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle, sanık ... hakkında kasten öldürmeye yardım suçundan verilen beraat kararının ise; sanığın yargılama konusu eylemi için Kanun’da öngörülen ceza miktarı gözetilerek, beraat kararının temyize tabi olduğunun tespiti ile yapılan incelemede;

Sanıklar ... ve ... ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktul ...’ye yönelik nitelikli kasten öldürme, suça sürüklenen çocuklar ..., ... hakkında maktul ...’ye yönelik yardım etmek suretiyle nitelikli kasten öldürme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktul ...’ye yönelik yardım etmek suretiyle nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin, suça sürüklenen çocuklar ve müdafileri ile katılan Bakanlık vekilinin istinaf yoluna başvurması üzerine istinaf başvurusunun kabulü ile duruşmalı yapılan inceleme neticesinde.

"Sanıklar ... ve ... ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümlere yönelik istinaf başvuralarının esastan reddine, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında Bakırköy 9. Ağır Mahkemesinin 17/04/2018 tarih 2017/183 Esas 2018/191 Karar sayılı ilamıyla her iki SSÇ hakkında kurulan hükümlerin kaldırılarak; iştirak halinde nitelikli kasten öldürme suçundan neticeten ayrı ayrı 16 Yıl 6 Ay 10 Gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına" dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12/06/2019 gün ve 2018/1276 Esas 2019/1162 Karar sayılı kararında düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ...’ın;

suçu işlemekten dolayı pişmanlık duyduğuna, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin; eksik inceleme ile karar verildiğine, talep edilen delillerin toplanmadığına, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin; eksik araştırma ve uygulama alanı olmayan maddeler uygulayarak fazla ceza tayin edildiğine, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, katılan Bakanlık vekilinin; beraat eden sanık ... hakkında sübuta, diğer sanıklar hakkında takdiri indirim maddelerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;

Ancak;

Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında Bakırköy 9. Ağır Mahkemesinin 17/04/2018 tarih 2017/183 Esas 2018/191 Karar sayılı ilamıyla kurulan hükümler kaldırılarak İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin 12/06/2019 gün ve 2018/1276 Esas 2019/1162 Karar sayılı kararıyla nitelikli öldürme suçundan hüküm kurulmasına ve yaş küçüklüğü indiriminin nitelikli öldürme suçundan öngörülen ceza üzerinden yapılmasına rağmen temel ceza belirlenirken yazım hatası yapılarak uygulama maddesinin yanlış gösterilmesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, CMK.nun 303/1 maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak,

hüküm fıkrasında "TCK.nun 81/1" ibaresinin "TCK.nun 82/1-e" olarak, "Müebbet hapis cezası" ibaresinin de "Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası" olarak değiştirilmesine, karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümler ile sanıklar ... ve ... ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi, 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

SONUÇ / HÜKÜM

Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesi'ne, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 03/03/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2021/195, K. 2021/3043, 3 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2021/195
Karar No
2021/3043
Tarih
3 Mart 2021

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/195 K.2021/1291
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2021/196 K.2021/1840
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2021/196 K.2021/2421
  • Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E.2021/196 K.2021/314
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/197 K.2021/5584
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/198 K.2021/5591

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.