Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/196 K.2021/14276

... Bölge Adliye Mahkemesi .... Ceza Dairesinin 07/12/2018 tarih ve 2018/2390 Esas, 2018/2317 Karar sayılı kararının, sanıklar müdafileri ve katılanlar vekilleri tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü;

7079 sayılı Kanun’un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca sanık ... müdafilerinin duruşmalı inceleme talebinin takdiren REDDİNE karar verilmiştir.

Sanıklar hakkındaki 6136 sayılı Yasa’ya aykırılık suçuna ilişkin hükümlerin katılanlar ... ve ... vekili ile katılan ... vekili tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede;

Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, katılanlar vekillerinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE karar verilmiştir.

Sanıklar hakkında 6136 sayılı Yasa’ya aykırılık suçuna ilişkin hükümler, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi kabil olmadığı ve katılanlar vekilinin, 6136 sayılı Yasa’ya aykırılık suçundan doğrudan doğruya zarar görmediği ve katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunmadığından katılan ... vekilinin temyiz isteğinin 5271 sayılı CMK'nin 298. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

Sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...‘e yönelik kasten öldürme suçlarından açılan kamu davasında hükmedilen hapis cezalarının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğunun tespiti ile yapılan incelemede;

Sanık ... hakkında maktul ...’e yönelik kasten öldürme, sanık ... hakkında maktul ...’e yönelik kasten öldürmeye yardım suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafileri ile katılanlar vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine istinaf başvurusunun kabulü ile yapılan inceleme neticesinde; "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair ...

Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesinin 07/12/2018 tarih ve 2018/2390 Esas, 2018/2317 Karar sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafilerinin; sanığın atılı suçu tahrik altında işlediğine, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafilerinin, sanığın yardım etme iradesi olmadığına, suçun manevi unsuru oluşmadığından beraat etmesi gerektiğine, katılanlar ... ve ... vekili ile katılan ... vekilinin; sanıkların eyleminin tasarlayarak öldürme suçu olduğuna, her iki sanığın iştirak iradesi ile suçu işlediklerine, yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca isteme uygun olarak, TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,