Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/2036 K.2021/3138

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanıklar müdafiinin temyiz sebeplerinin vekalet ücreti ile sınırlı olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanıklar ve temyiz dışı sanıkların kendilerini aynı vekil ile aynı davada temsil ettirmesi nedeniyle, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14/03/2019 tarih ve 2019/4-6 Esas, 2019/214 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere.

Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin vekâlet ücretinin tayininde davacı veya sanıkların adedini ya da bir sanığın birden çok suç işlemiş olmasını değil, usulünce açılan ve avukat tarafından takip olunan dava dosyalarının sayısını esas ve ilke olarak alması, taraflara yükletilecek avukatlık ücretinin her dava dosyası için ayrı ayrı tayinini öngörmesi, ayrı ayrı dava açılmadıkça vekâlet ücretinin de ayrı ayrı belirlenmesinin ve sanıklara sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesinin mümkün bulunmaması, yargılandıkları aynı davada sanıklar hakkında kasten yaralama suçlarından beraat kararı verildiği ancak;

temyiz dışı sanıklar ... ve ... hakkında ise kasten yaralama suçundan mahkumiyet kararı verildiği, böylece Hazine aleyhine vekâlet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik olmadığı görüldüğünden tebliğnamenin vekalet ücreti yönünden düzeltilerek onama isteyen görüşüne iştirak edilmemiştir.