Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/205 K.2021/9856

Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/03/2011 tarihli ve 2011/23 esas, 2011/90 karar sayılı kararı ile 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezasına hükümlü ...’ın, bu cezasının infazı sırasında 02/12/2016 tarihi itibariyle şartla tahliye edilmesine dair Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/01/2017 tarihli ve 2017/131 değişik iş sayılı kararını müteakip,

deneme süresi içerisinde 03/01/2017 tarihinde kasten işlemiş olduğu 6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a muhalefet suçundan dolayı 500,00 Türk lirası ve 6.000,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına dair Bakırköy 37. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/05/2017 tarihli ve 2017/142 esas, 2017/357 karar sayılı kararının kesinleşmesinden dolayı şartla tahliyenin geri alınmasına, ikinci suçun işlendiği 03/01/2017 tarihi ile bihakkın tahliye tarihi olan 04/11/2017 tarihleri arasındaki sürenin aynen infazına dair ...

1. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/02/2020 tarihli ve 2011/23 esas, 2011/90 karar sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/03/2020 tarihli ve 2020/99 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre;

1-5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 107. maddesinin 12. fıkrasındaki “Koşullu salıverilen hükümlünün, denetim süresinde hapis cezasını gerektiren kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, hakimin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi halinde koşullu salıverilme kararı geri alınır.” ve aynı Kanunun anılan maddesinin 15. fıkrasının (a) bendindeki “Hükümlü geri kalan süre içinde işlediği kasıtlı bir suçtan dolayı hapis cezasına mahkum edilirse,

hükmü veren ilk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesi tarafından....” şeklindeki düzenlemeler uyarınca koşullu salıverilme kararının geri alınabilmesi için denetim süresi zarfında hükümlünün işlediği kasıtlı bir suçtan dolayı hapis cezasına mahkum olması gerektiği, somut dosya kapsamına göre, hükümlünün deneme süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı neticeten adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, dolayısıyla koşullu salıverilme kararının geri alınamayacağı gözetilmeksizin, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde,

2-Somut olayda, hükümlünün ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/03/2011 tarihli ve 2011/23 esas, 2011/90 karar sayılı kararı ile 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezasının infazı sırasında 671 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Kurum ve Kuruluşlara İlişkin Düzenleme Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname ile 5275 sayılı Kanun’a eklenen geçici 6. maddenin yürürlüğe girmesi üzerine,

Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca hükümlünün durumunun yeniden değerlendirilerek düzenlenen 05/08/2016 tarihli müddetnamede, 01/06/2005 tarihinden sonra işlenmiş suçlar için verilen hapis cezalarına 671 sayılı KHK ile 5275 sayılı Kanun’a eklenen geçici 6. madde gereğince 1/2 oranda indirim oranı uygulanarak hükümlünün koşullu salıverilme tarihinin belirlendiği, bu müddetnameye göre koşullu salıverilme tarihinin 02/12/2016, bihakkın tahliye tarihinin ise 04/11/2017 olarak belirlendiği,

28/07/2016 tarihinde kapalı ceza infaz kurumunda cezasının infazına başlanan hükümlünün, Silivri 2. İnfaz Hâkimliğinin 17/10/2016 tarihli ve 2016/4760 esas, 2016/4645 sayılı kararı ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 105/A maddesi gereğince cezasının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infaz edilmek üzere 17/10/2016 tarihi itibariyle tahliye edildiği,

denetimli serbestlik tedbirine riayet eden, Bakırköy Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün 26/12/2016 tarihli ve 2016/7298 NKL sayılı raporu da gözetilerek 02/12/2016 tarihinde hakkında koşullu salıverilme kararı verilmesi gereken hükümlünün, bu süre geçirilerek Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 04/01/2017 tarihli ve 2016/7-1871 ilamat sayılı talebi üzerine, Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 06/01/2017 tarihli ve 2017/131 değişik iş sayılı kararı ile geriye dönük olarak 02/12/2016 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere hükümlünün şartla tahliyesine karar verildiği,

şartla salıverilme kararının verildiği tarihten önce işlemiş olduğu suç nedeniyle hakkında verilen şartla salıverilme kararının geri alınamayacağı, hükümlünün deneme süresinde işlediği iddia edilen Bakırköy 37. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/05/2017 tarihli ve 2017/142 esas, 2017/357 karar sayılı kararına konu suçu ise deneme süresinden ve şartla salıverilmesinden önce 03/01/2017 tarihinde işlediği, şartla salıverilme kararının geri alınmasına gerekçe gösterilen ikinci suçun işlendiği tarih itibarıyla ortada sanık hakkında verilmiş bir şartla salıverme kararının bulunmadığı anlaşıldığından,

itirazın bu yönüyle kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabıt görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 18/11/2020 gün ve 94660652-105-47-8190-2020-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA