Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/225 K.2022/1464

a- Sanık ...'ın, maktul ...'i kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 62, 53, 63/1 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezasına mahkumiyetine,

b- Sanık ...'ın, katılanlar Emir Nasir, ... ve ...'e yönelik silahla tehdit suçundan TCK'nin 106/2-a, 43, 62, 53, 54/1, 63 maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezasına mahkumiyetine,

c- Sanıklar ... ile ...'ın, katılan ...'e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraatlerine,

d- Sanıklar ... ile ...'ın, maktul ...'e yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraatlerine dair kararı.

2) ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 18.06.2020 tarih,... Karar sayılı,

a- Sanıklar ... ile ...'ın, maktul ...'e yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan beraat ve sanıklar ... ile ...'ın, katılan ...'e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddine,

b-Sanık ...'ın, maktul ...'i kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine dair kararı.

TEMYİZ EDENLER

BAM Cumhuriyet Savcısı, katılan ..., ... ve ... vekili, sanık ... müdafii

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 18.06.2020 tarih,... Karar sayılı kararının sanık müdafii ve BAM Cumhuriyet savcısı tarafından CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği, katılanlar vekili tarafından süreden sonra temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;

1) Sanıklar ... ile ... hakkında, maktul ...'e yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan beraat ve sanıklar ... ile ...'ın haklarında, katılan ...'e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraat hükümleri ile sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan ve sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin" istinaf başvurularının esastan ve düzeltilerek esastan reddine dair" kararlara dair katılanlar vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 28.05.2020 tarih ve 2018/1-161 Esas - 2020/243 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, 5271 sayılı CMK'nin 331/2-3. maddeleri gereğince tutuklu işlerde adli tatilde sürelerin işleyeceği de dikkate alındığında, bölge adliye mahkemesi kararının katılanlar vekiline, 15.07.2020 tarihinde tebliğ edildiği, katılanlar vekili tarafından 03.09.2020 tarihinde temyiz dilekçesi verildiği anlaşılmakla, katılanlar vekilinin CMK’nin 291. maddesi belirtilen yasal süreden sonra yaptığı temyiz isteminin CMK’nin 298/1. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,

2) Sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanıklar ... ile ...'ın haklarında, maktul ...'e yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik "istinaf başvurularının esastan ve düzeltilerek esastan reddine dair" hükümlere ilişkin sanık müdafii ve BAM Cumhuriyet savcısının temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Sanık ... hakkında ilk derece mahkemesince hükmolunan hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince kararın temyizi kabil olduğu,

Sanıklar ... ile ...'a isnat edilen 5237 sayılı TCK'nin 82/1-a, 35/2 maddelerinde düzenlenen nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçu için yasada öngörülen hapis cezasının üst sınırının on yıldan fazla olması nedeniyle ilk derece mahkemesince verilen "beraat" hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın 5271 sayılı CMK'nin 286/2-g maddesi gereğince temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 18.06.2020 tarih,...

Karar sayılı “istinaf başvurularının esastan reddi ile istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine dair" hükümlerinin tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin sanık ...'nın beraatine karar verilmesi gerektiğine, subüta, meşru müdafaaya, delil yetersizliğine, BAM Cumhuriyet savcısının sanıklar ... ve... hakkında kasten öldürmeye yardım etme suçundan mahkumiyet hükmü kurulması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

hükmolunan cezanın miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında, sanık ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,