KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2021/2357 E., 2021/6613 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Nisan 2021
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suç
- Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama
- Hükümler
- 1) Sanığın neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan mahkumiyetine dair; ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.07.2018 tarih, 2017/310 Esas, 2018/435 Karar sayılı kararı
Karar Metni
266 kelime·1 dk okuma
2) İstinaf başvurusunun esastan reddine dair; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 21.11.2018 tarih, 2018/2908 Esas, 2018/2901 Karar sayılı kararı 3) Temyiz isteminin reddine dair; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 21.11.2019 tarihli ek kararı
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 21.11.2018 tarih, 2018/2908 Esas, 2018/2901 Karar sayılı kararı ile 21.11.2019 tarihli ek kararının sanık müdafii tarafından CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmaması ve 7188 sayılı Kanun'un 29. maddesi ile değişik CMK'nin 286/3. maddesinde yapılan düzenlemenin sanığın cezalandırılmasına ilişkin suçu kapsamaması karşısında; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 21.11.2019 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararının hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2021/2357, K. 2021/6613, 12 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama