Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/2385 K.2021/6224

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) 13.12.2018 tarihli oturumda duruşmadan vareste tutulmak istediğini beyan eden ancak bulunduğu ceza infaz kurumuna bir dahaki duruşma gün ve saatinde SEGBİS ile hazır edilmesi için müzekkere yazılmasına karar verilen ve hüküm tarihinde de ...

Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olarak bulunan sanık, duruşmaya getirtilmeden ya da SEGBİS sistemi aracılığıyla duruşmada hazır edilmeksizin hakkında mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin (Ludi/İsviçre, B. No: 12433/86, 15/06/1992 P. 49/50. Artico/İtalya, B. No: 6694/74, 13/5/1980 P. 33; Sejdovic/İtalya, B. No: 56581/00, 1/3/2006 P.

81) kararlarında belirtildiği üzere savunma hakkı kısıtlanarak Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin “Adil yargılanma hakkı” başlıklı 6. maddesine, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın “Hak arama hürriyeti” başlıklı 36. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nin 196. maddesine muhalefet edilmesi,

Kabul ve uygulamaya göre;

2) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 87/3, 29 ve 62. maddeleri gereği hükmolunan “6 ay 20 gün” hapis cezasının kazanılmış hak nedeniyle “6 ay 7 gün” hapis cezasına indirildiği sırada uygulanan “CMUK’un 326/son” maddesi kararda gösterilmemesi,

3) Kasti suçtan verilen hapis cezasına mahkumiyetlerinin kanuni sonucu olarak, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,