Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/239 K.2021/14216

... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesinin 30/09/2020 tarih ve 2020/835 (E), 2020/1416 (K) sayılı kararının katılan ... vekili, sanık ve müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında hükmedilen hapis cezalarının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesinin 30/09/2020 tarih ve 2020/835 (E), 2020/1416 (K) sayılı bozma üzerine kurulan hükümlerin tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanığın; öldürmeye yönelik kastı olmadığına, suç aletinin kendisine ait olmadığına, haksız tahrik nedeniyle cezadan yapılan indirimin az olduğuna sanık müdafiinin; öldürme kastı bulunmadığına, meşru savunma koşullarının bulunduğuna, haksız tahrik nedeniyle

cezadan yapılan indirimin az olduğuna, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, katılan vekilinin takdiri indirim ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,