Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/242 K.2022/313

a) Sanık ...'in katılan ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 25/1 ve CMK'nin 223/2-d maddeleri uyarınca beraatine dair kararı

b) Sanık ...'in maktul ...'ı olası kastla öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 21/2, 62/1, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı

c) Sanık ...'in katılan ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35/2, 62/1, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı

2) ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16/09/2020 tarih ve 2019/1468 Esas, 2020/1259 Karar sayılı kararı ile;

a) Sanık ...'in katılan ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan ... vekilinin istinaf başvurusunun süre yönünden reddine dair kararı

b) Sanık ...'in katılan ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ... müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararı

c) Sanık ...'in maktul ...'ı olası kastla öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ... müdafiinin istinaf başvurusu üzerine anılan mahkumiyet hükmünün kaldırılarak sanığın kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 62/1, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ancak daha önce verilen hüküm kazanılmış hak oluşturduğundan 16 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16/09/2020 tarih ve 2019/1468 Esas, 2020/1259 Karar sayılı kararının katılan sanık ... müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ...'in katılan ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan ... vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nin 279/1-b maddesi uyarınca, istinaf başvurusunun süre yönünden reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin kararının temyizi kabil olmayıp bu kararın 5271 sayılı CMK’nin 279/1. maddesinin son cümlesi uyarınca itiraza tabi olduğu anlaşılmakla; 5271 sayılı CMK’nın 264/1. maddesi uyarınca katılan ... vekilinin yasa yolu ile merciinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,

2) Sanık ...'in katılan ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık ...'in maktul ...'ı kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ... müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Sanık hakkında hükmolunan ceza miktarlarının, 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle hükümlerin, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca temyize tabi olduğunun tespiti ile yapılan incelemede;

Sanık hakkında maktul ...'ı kasten öldürme suçundan kurulan hükümde kazanılmış hak nedeniyle sonuç ceza belirlenirken uygulama maddesi olan 5271 sayılı CMK'nin 283. maddesinin gösterilmemesi mahallinde hükme eklenmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin duruşma açarak verdiği 16/09/2020 tarih ve 2019/1468 Esas, 2020/1259 Karar sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; sanığın katılan ...'e yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükümde haksız tahrik indiriminin uygulanması gerektiğine, maktul ...'a karşı eyleminin ise taksir sonucu ölüme sebebiyet vermek olarak kabulü ile buna göre ceza tayini gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince istem gibi TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,