Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/2532 K.2021/7715

2) İstinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın atılı kasten yaralama suçundan mahkumiyetine dair; ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nin 05/06/2018 gün ve 2018/669 (E) ve 2018/1390 (K) sayılı kararı

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nin 05/06/2018 gün ve 2018/669 (E) ve 2018/1390 (K) sayılı kararının sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nin 05/06/2018 gün ve 2018/669 (E) ve 2018/1390 (K) sayılı “istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyetine dair” kararına yönelik sanık müdafiinin 12/06/2018 tarihli temyiz dilekçesinde 5271 sayılı CMK'nin 294/2. maddesine göre hükmün hukuki yönüne ilişkin temyiz nedeni bildirilmediği anlaşıldığından; temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nin 298/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,

2) Katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

İlk derece mahkemesinin sanık hakkında 5237 sayili TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d,son, 62 ve 53. maddeleri gereği verdiği 4 yıl 2 ay hapis cezasına dair kararın bölge adliye mahkemesince kaldırılarak, sanığın TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62 ve 53. maddeleri gereği 5 yıl 15 ay hapis cezasına mahkum edilmiş olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2-b maddesi gereğince hükmün temyizi kabil kararlardan olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nin 05/06/2018 gün ve 2018/669 (E) ve 2018/1390 (K) sayılı “istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyetine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,