Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/2558 K.2021/7302

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık ... ... hakkında ...'a, sanıklar ...ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında ...'e, sanıklar ... ve ... hakkında ...'e karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelen temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Hükmolunan adli para cezalarının tür ve miktarı itibariyle 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunu'nun 26. maddesiyle 5230 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olduğundan sanığın temyiz sebeplerinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. ve 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2) Sanık ... ...'in müşteki ...'ye karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen o yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebine, sanıklar ... ve ... hakkında müşteki ...'e karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine, sanıklar ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında müşteki ...'e karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelen temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Müşteki ... hakkında ... Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğü tarafından düzenlen 24/12/2015 tarihli rapor göz önünde bulundurulduğunda, sanık ... ... ......in eyleminin kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu bu nedenle diğer hükümlerle ilgilide bağlantı nedeni ile görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,