KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2021/2647 E., 2021/3419 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mart 2021
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suç
- Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama
- Hükümler
- 1) Sanığın neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan mahkumiyetine dair; ... 58. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.01.2018 tarih, 2017/80 Esas, 2018/7 Karar sayılı kararı
Karar Metni
212 kelime·1 dk okuma
2) İstinaf talebinin esastan reddine dair; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 11.04.2018 tarih, 2018/816 Esas, 2018/899 Karar sayılı kararı
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 11.04.2018 tarih, 2018/816 Esas, 2018/899 Karar sayılı kararının sanık müdafii ve katılan vekili tarafından CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle, kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 11.04.2018 tarih, 2018/816 Esas, 2018/899 Karar sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddine dair” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2021/2647, K. 2021/3419, 8 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama