Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/2740 K.2021/3326

2) İstinaf başvurusunun kabul edilerek ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılması ve yeniden hüküm kurulması suretiyle sanığın kırığa sebep olacak şekilde yaralama suçundan mahkumiyetine dair; ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 26/10/2018 gün ve 2018/942 Esas, 2018/2158 Karar sayılı kararı

... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 26.10.2018 gün ve 2018/942 Esas, 2018/2158 Karar sayılı kararının sanık ve mağdur tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Mağdurun temyiz isteminin incelenmesinde;

Mağdur ...’ın 01.02.2018 tarihli oturumda alınan beyanında sanık hakkında şikayetçi olmadığını ve kamu davasına katılmak istemediğini beyan etmesi nedeniyle katılan sıfatını almayan mağdurun hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nin 298/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,

2) Sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;

İlk derece mahkemesinin sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-a, e, 53. maddeleri gereğince verdiği "7 ay 15 gün" hapis cezasına dair kararın bölge adliye mahkemesince kaldırılarak sanığın TCK’nin 86/1, 86/3-a, e, 87/3, 53, 58. maddeleri gereğince "1 yıl 12 ay 15 gün" hapis cezasına mahkum edilmiş olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2-b maddesi gereğince hükmün temyizi kabil kararlardan olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine; ancak,

Mağdurun olay tarihli ...

Devlet Hastanesince düzenlenen 29.06.2017 tarih ve ... sayılı geçici raporunda çekilen grafiye rağmen kemik kırığından bahsedilmeksizin yumuşak doku travmasının bulunduğu, ortopedi önerildiğinin belirtildiği, mağdurun olay sonrasında ortopedi bölümüne başvurmaması üzerine muayene de edilmeden çekilen önceki grafinin değerlendirilmesi sonucunda düzenlenen ... sayılı kesin rapora göre mağdurun sol el 4. Parmak proksimal phalanksta ve 4. metacarp diafizinde nondeplase fraktür olduğu bildirilmiş ise de mağdurun soruşturma aşamasındaki şikayetinde kırıktan bahsetmediği gibi,

01.02.2018 tarihli oturumda beyanı alınan mağdurun da mevcut kırıkların suç tarihinden önce oluşmuş olduğunu beyan etmesine göre mağdurun önceden var olduğunu bildirdiği kırığa ait hastane kayıtları temin edilip, suç tarihindeki yaralanmasına bağlı evrakı, grafi ve raporlarıyla birlikte muayene edilmek üzere Adli Tıp Kurumuna gönderilerek mevcut kırığın sanığın eylemi sonucunda meydana gelip gelmediği hususunda adli raporu alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,