Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/2753 K.2021/6976

2) İstinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan mahkumiyete dair; ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21/01/2019 gün ve 2018/2209 Esas, 2019/186 Karar sayılı kararı

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21/01/2019 gün ve 2018/2209 Esas, 2019/186 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii, katılan vekili ve ... Bölge Adliye Mahkemei Cumhuriyet savcısı tarafından CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz edildiği belirlenerek yapılan incelemede;

İlk derece mahkemesinin suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nin 86/1, 86/3-c-e, 87/1-d-son, 29, 31/3 ve 62/1. maddeleri gereği hükmolunan 2 yıl 1 ay hapis cezasına dair kararın bölge adliye mahkemesince kaldırılarak, suça sürüklenen çocuğun TCK’nin 86/1, 86/3-c-e, 87/2-b, 31/3 ve 62/1.maddeleri gereği 5 yıl hapis cezasına

mahkum edilmiş olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2-b maddesi gereğince hükmün temyizi kabil kararlardan olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

1) Suça sürüklenen çocuğun aksi kanıtlanamayan savunmalarında, olay öncesinde katılanın, annesine çay içmeyi ve yemek yemeyi teklif ettiğini, annesinin bu teklife olumsuz cevap vermesine karşın, ptt memuru olan katılanın tavrını sürdürdüğünü düşündürür hareketlerle postaları eve, özellikle annesi ile karşılaşmak için getirmeye devam etmesi üzerine, katılanı bu konuda uyardığını ancak katılanın bu hususları kabul etmemesi üzerine sinirlendiğini ve eylemini gerçekleştirdiğini belirttiği, bununla birlikte suça sürüklenen çocuğun annesi olan ...'in 08.09.2017 tarihinde verdiği ifadesinde;

katılanın kendisine çay ve yemek davetinde bulunduğunu ve kendisinin de katılana olumsuz cevap verdiğini, katılanın çalıştığı yerden maaşını almak istediğinde ise katılan tarafından kendisine zorluk çıkartıldığını belirttiği ve bu beyanlar ile suça sürüklenen çocuğun savunmasını desteklendiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk lehine 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2) 5237 sayılı TCK'nin 86/3-c maddesinde kasten yaralama suçu ''Kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle'' işlenmesi halinde artırım öngörülmüştür. Burada kamu görevlisinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle yani görevinin gereklerine uygun davranması dolayısıyla yaralama eyleminin gerçekleştirilmesi aranmaktadır.

Diğer bir anlatımla kamu görevlisi sıfatı nedeniyle mağdura ayrıcalıklı insan statüsü tanınmamış, yerine getirdiği görev nedeniyle yaralanması devletin saygınlığına ve faaliyetlerine yönelik bir saldırı olması nedeniyle Kanun koyucu nitelikli hal saymıştır. Bunun dışında kamu görevlisine karşı kişisel nedenlerle işlenen yaralama fiilleri ise bu nitelikli halin kapsamı dışındadır.

Suça sürüklenen çocuğun katılan ptt memurunu yaraladığı olayda, suça sürüklenen çocuğun eylemini katılanın görevinden dolayı değil de postaları daha önce çay ve yemek davetinde bulunduğu annesine vermesinden bahisle sinirlenerek kişisel bir nedenle gerçekleştirdikleri anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk hakkında uygulanma şartları bulunmayan TCK'nin 86/3-c maddesinin uygulanması suretiyle temel cezada asgari hadden uzaklaşılarak fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirdiğinden, suça sürüklenen çocuk müdafii, katılan vekili ve ... Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının yerinde görülen temyiz talebinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21.01.2019 gün ve 2018/2209 Esas, 2019/186 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA,