Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/2754 K.2021/13441

1-) Sanık ... hakkında:

a-Katılan ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezasıyla,

b-Katılan ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezasıyla,

c- Katılan ...’e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 82/1-d, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezasıyla,

2-) Sanık ... hakkında:

a-Katılan ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezasıyla,

b-Katılan ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezasıyla,

c- Katılan ...’e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmalarına dair kararı.

B-) ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16/11/2018 tarih, 2018/2872 Esas ve 2018/3376 sayılı kararı ile hükümlerin kaldırılarak;

1-) Sanık ... hakkında:

a-Katılan ...’e yönelik silahla kasten yaralama suçundan TCK’nin 86/1-3-e, 87/1-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezasıyla,

b-Katılan ...’e yönelik silahla kasten yaralama suçundan TCK’nin 86/1-3-e, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezasıyla,

c-Katılan ...’e yönelik silahla kasten yaralama suçundan TCK’nin 86/1-3-a-e, 35, 29, 62, 53.maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezasıyla,

2-) Sanık ... hakkında:

a-Katılan ...’e yönelik silahla kasten yaralama suçundan TCK’nin 86/1-3-e, 87/1-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezasıyla,

b-Katılan ...’e yönelik silahla kasten yaralama suçundan TCK’nin 86/1-3-e, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezasıyla,

c-Katılan ...’e yönelik silahla kasten yaralama suçundan TCK’nin 86/1-3-e, 35, 29, 62, 53.maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmalarına dair kararları.

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16/11/2018 tarih ve 2018/2872 Esas, 2018/3376 sayılı kararının, sanıklar müdafii ile katılanlar vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291 ve 295. maddelerinde belirtilen süreler içinde aynı Kanun'un 294. maddesi uyarınca gerekçeli olarak temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından TCK’nin 81/1, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 10 yıl 10 ay hapis cezasıyla, katılan ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından TCK’nin 81/1, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 7 yıl 6 ay hapis cezasıyla, sanık ...

Göngör hakkında katılan ...’e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 82/1-d, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezasıyla, sanık ... hakkında katılan ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1,35, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmalarına dair ...

6. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan hükümlere karşı sanıklar müdafileri ile katılanlar vekili tarafından istinaf başvurularında bulunulması üzerine, istinaf başvurusunun kabulüne ve duruşma açılarak yeniden kurulan hükümlerle, sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...’e yönelik silahla kasten yaralama suçundan TCK’nin 86/1-3-e, 87/1-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 3 yıl 9 ay hapis cezasıyla, katılan ...’e yönelik silahla kasten yaralama suçlarından TCK’nin 86/1-3-e, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 2 ay 15 gün hapis cezasıyla,sanık ... hakkında katılan ...’e yönelik silahla kasten yaralama suçundan TCK’nin 86/1-3-a-e,

35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezasıyla, sanık ... hakkında katılan ...’e yönelik silahla kasten yaralama suçundan TCK’nin 86/1-3-e, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmalarına ilişkin ...

Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16/11/2018 tarih ve 2018/2872 Esas, 2018/3376 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, anılan karara karşı süresi içerisinde temyiz talebinde bulunan katılanlar vekilinin haksız tahrik indirim nedeni bulunmadığına, cezadan takdire bağlı indirim yapılmaması gerektiğine, sanık ... müdafiinin sübuta, haksız tahrikin derecesine, sanık ... müdafiinin sübuta, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,

Ancak;

Dosya kapsamına göre; sanıklar ile katılanların akraba olduğu, aralarında adli merciye de intikal etmiş bir kısım anlaşmazlıklarının bulunduğu, olay günü katılanların hayvanlarını otlattıkları sırada sanıkların hayvanlarını araziden çıkarmalarını istediği, sonrasında ise sanıkların av tüfekleriyle katılanların ve hayvanlarının bulunduğu yöne doğru birden fazla kez ateş ettikleri, katılan ...’ün sol femoral arter ve bilateral testis laserasyonuna neden olacak şekilde yaralandığı ve yanında bulunan bir koyunun da isabet alarak telef olduğu, diğer katılanlar ... ile ...’ün ise araziye yatarak isabet almadan kurtuldukları olayda;

sanıkların olay yeri ve keşif mahali krokileri doğrultusunda av tüfekleriyle etkili mesafeden hedef gözeterek aralarında husumet bulunan katılanlara birden fazla kez ateş ettiği, olay yerinde deforme şevrotin saçmasının da bulunduğu,

bu haliyle fikir ve eylem birliği içerisinde hareket eden sanıkların katılanlara yönelik ortaya çıkan kastlarının öldürmeye yönelik olduğu anlaşılmakla, sanıklar hakkında kasten öldürmeye teşebbüs ve sanık ... hakkında katılan ...’e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından uygulama yapılması gerektiği düşünülmeden, yanılgılı değerlendirme ile silahla kasten yaralama suçlarından mahkumiyetlerine karar verilmesi suretiyle eksik cezalara hükmolunması,