Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/278 K.2021/11464

- 765 sayılı TCK'nin 448, 51/1, 59, 81/2,3, 31, 33, 40. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay 10 gün ağır hapis cezası ile cezalandırılmasına, - 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK’nın 59/2, 81/2-3 maddeleri uyarınca 11 ay hapis ve 238.332 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair kararın, B)11/01/2018 tarih ve 2017/179 Esas 2018/7 Karar sayılı (uyarlama kararı ile) karar: 1) Sanık hakkında kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 81/1, 29/1, 62, 53 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, 2) 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK’nın 62, 53 maddeleri uyarınca 10 ay hapis 375.00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,

TEMYİZ EDENLER

Hükümlü müdafii, kasten öldürme suçu yönünden re'sen

TÜRK MİLLETİ ADINA

Anayasa'nın 40/2, 5271 sayılı CMK’nin 34/2. maddeleri uyarınca, hüküm fıkrasında, başvurulacak kanun yolunun, merciinin, başvuru şekli, süresi ve bu sürenin başlangıcının açıkça ve ilgiliyi yanıltmayacak biçimde gösterilmesi gerekmekte olup; dosya kapsamına göre, "yüze karşı verilenler bakımından tefhiminden, yoklukta verilenler bakımından tebliğinden itibaren bir hafta içinde" hükmün temyiz edilebileceği belirtilerek tarafların temyiz süresinin başlangıcı bakımından yanıltıldığı anlaşılmakla, hükümlü müdafiinin temyiz talebi süresinde kabul edilerek yapılan temyiz incelenmesinde;

Hükümlü ... hakkında ilk derece mahkemesi tarafından bozma üzerine verilen ve hükümlü müdafii tarafından süresi içinde temyiz edilen, ceza miktarı itibariyle re'sen de temyize tabi bulunan hükümler ile ilgili olarak yapılan inceleme sonucunda;

Gereği düşünüldü: