Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/2909 K.2021/4717

2) Tehdit ve hakaret suçlarından kurulan beraat hükümleri için istinaf başvurusunun esastan reddine, kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü için istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair; ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 20/02/2019 gün 2018/2100 Esas, 2019/540 Karar sayılı kararı

... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi'nin 20.02.2019 gün ve 2018/2100 Esas, 2019/540 Karar sayılı kararının sanık ... müdafi, katılanlar ... ve... vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ... hakkında...’e yönelik hakaret, ...’a yönelik tehdit ve hakaret suçlarından kurulan beraat hükümleri ile sanık ... hakkında...’e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık ... müdafi, katılanlar ... ve... vekili tarafından temyiz edildiği belirlenerek, bu hükümlerle sınırlı olarak yapılan incelemede;

1) Sanık ... hakkında...’e yönelik hakaret, ...’a yönelik tehdit ve hakaret suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından verilen beraat kararının niteliği gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-g maddesi uyarınca, on yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararların temyizi mümkün olmadığından, katılanlar ... ve... vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,

2) Sanık ... hakkında...’e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

İlk derece mahkemesinin sanık hakkında TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53. maddeleri gereği verdiği 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezasına dair kararın bölge adliye mahkemesince kaldırılarak, sanığın TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53. maddeleri gereği 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına mahkum edilmiş olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2-b maddesi gereğince hükmün temyizi kabil kararlardan olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

a) Katılan ...’ün yaralanmasına ilişkin Karabük ATK Şube tarafından düzenlenen 31.07.2015 tarihli raporda “yaralanmanın hayati tehlikeye neden olduğu, vücuttaki kemik kırıklarının (orta/2.) derece olduğu, sabit iz ve organ işlevinin sürekli zayflaması yönünden şahsın muayene olmak üzere Şube Müdürlüğüne gönderilmesi gerektiği” bildirildiğinden; katılan ...’ün ATK Şube Müdürlüğüne sevkinin sağlanarak TCK'nin 86. ve 87. maddelerini de kapsayacak şekilde belirtilen hususlarda rapor alınarak sonucuna göre hüküm tesisi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm tesisi,

b) Kabul ve uygulamaya göre; sanığın eylemi sonucu katılanın hayati tehlike ve (orta/2.) derece kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaralandığına dair iddia ve kabul karşısında, meydana gelen birden fazla nitelikli yaralanma hali gözetilerek; 5237 sayılı TCK'nin 3/1. maddesindeki orantılılık ilkesi ve TCK'nin 61. maddesindeki ölçütler gereğince temel cezanın tayininde sonuç cezaya etkili olacak şekilde asgari hadden uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,