Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/2926 K.2021/8850

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın yokluğunda verilip, usulüne uygun olarak 13.01.2016 tarihinde bizzat kendisine tebliğ edilen hükmü, sonradan atadığı müdafinin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresinden sonra 27.05.2016 tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşıldığından,

(ayrıca okuma yazması olmadığından tebligat içeriğine vakıf olmadığını iddia eden sanığın dosyaya sunmuş olduğu 16.03.2016 tarihli ve devamındaki mahsup talepli dilekçeleri incelendiğinde sanığın gerekçeli karar içeriğinden haberdar olduğu ve bu dosyadan aldığı cezanın miktarını da belirtmek suretiyle mahsubunu talep ettiği anlaşıldığından sanığın en geç 16.03.2016 tarihi itibariyle karara vakıf olduğu hususu gözetilerek) sanık müdafinin vaki temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,