Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/3009 K.2021/5425

2) İstinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanıkların kasten yaralama suçundan mahkumiyetlerine dair; ... Bölge Adliye Mahkemesi 2.Ceza Dairesi'nin 18/01/2019 gün ve 2018/401 Esas, 2019/268 Karar sayılı kararı

TEMYİZ EDENLER

Sanıklar...ve ... müdafii, sanıklar ... ..., katılan ... vekili

... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi'nin 18.01.2019 gün ve 2018/401 Esas, 2019/268 Karar sayılı kararının sanıklar...ve ... müdafi, katılan ... vekili, sanıklar...ve ... tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanıklar...ve ... hakkında katılan ...’e yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanıklar müdafi, sanıklar ve katılan vekili tarafından temyiz edildiği belirlenerek, bu hükümle sınırlı yapılan incelemede;

1) Sanıklar...ve ...’in temyiz istemlerinin incelenmesinde;

... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi'nin 18.01.2019 gün ve 2018/401 Esas, 2019/268 Karar sayılı “istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanıkların kasten yaralama suçundan mahkumiyetlerine dair” kararına yönelik sanıkların temyiz dilekçesinde 5271 sayılı CMK'nin 294/2. maddesine göre hükmün hukuki yönüne ilişkin temyiz nedeni bildirilmediği anlaşıldığından;

temyiz taleplerinin 5271 sayılı CMK’nin 298/1. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE,

2) Sanıklar...ve ... hakkında katılan ...’e yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanıklar müdafi ile katılan vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Sanıklar hakkında ilk derece mahkemesince hükmolunan cezanın 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle hükümlerin temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi'nin 18.01.2019 gün ve 2018/401 Esas, 2019/268 Karar sayılı “istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanıkların kasten yaralama suçundan mahkumiyetlerine” dair hükümlerinin tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanıklar müdafi ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,