Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/3020 K.2021/2645

2) İstinaf başvurusunun esastan reddine dair; ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26/12/2018 gün ve 2018/2235 Esas, 2018/3851 Karar sayılı kararı

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26.12.2018 gün ve 2018/2235 Esas, 2018/3851 Karar sayılı kararının sanıklar müdafii ve katılan vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık ... hakkında ...’u yaralamadan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmolunan cezanın 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesine göre hükmün temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Oluşa, dosya kapsamına ve olay sırasında sanık ...’ın kendisinin basit nitelikte babası ...’ın ise hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanmış olmalarına göre; istinaf merciince sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesine göre (½) olarak belirlenen haksız tahrik indirim oranında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine; ancak,

Sanık hakkında hüküm kurulurken organlardan birinin işlevinin yitirilmesine neden olacak şekilde yaralanma nedeniyle uygulanan kanun maddesinin 5237 sayılı TCK'nin 87/2-b yerine 87/2-d şeklinde gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 232. maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26.12.2018 gün ve 2018/2235 Esas, 2018/3851 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nin 303. maddesi gereğince, hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı TCK’nin “87/2-d” ibaresi yerine “87/2-b” ibaresinin yazılması suretiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında ...’u yaralamadan kurulan hükme yönelik temiyiz isteminin incelenmesinde;

UYAP sisteminden alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğine göre, sanığın hükümden sonra, temyiz incelemesinden önce 30.06.2019 tarihinde vefat ettiği anlaşılmakla, bu durumun mahkemesince araştırılarak, 5237 sayılı TCK'nin 64/1. maddesi gereğince kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceğinin karar yerinde değerlendirilmesi lüzumu,

Bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26.12.2018 gün ve 2018/2235 Esas, 2018/3851 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün sair yönleri incelenmeksizin CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA,