Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/3406 K.2021/2852

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

Sanık hakkında bozma öncesi 10/11/2015 tarihinde verilen hükümde, Bakırköy(Kapatılan) 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 13.12.2011 tarih, 2010/2886 Esas-2011/1742 sayılı ilamıyla doğrudan verilen kesin nitelikteki 100 TL adli para cezasının tekerrüre esas alındığı, bunun yerine sanığın adli sicil kaydında yer alan ve daha fazla ceza içeren, Bakırköy 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.04.2011 tarih, 2010/286 Esas - 2011/183 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiği belirtilerek, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın tekerrüre esas alınan ceza bakımından kazanılmış hakkının gözetilerek hükmün bozulmasından sonra, tekerrüre esas alınacak ceza süresi yönünden sanığın kazanılmış hakkı gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenden 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasının tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin paragrafının sonuna “Tekerrüre esas alınan ceza açısından kazanılmış hak nedeniyle 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi yönünden Bakırköy(Kapatılan) 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 13.12.2011 tarih,