KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2021/3463 E., 2021/6607 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Nisan 2021
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suç
- Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama
- Hükümler
- 1) Sanığın neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan mahkumiyetine dair; Bakırköy 27. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.11.2018 tarih, 2018/347 Esas, 2018/659 Karar sayılı kararı
Karar Metni
253 kelime·1 dk okuma
2) İstinaf talebinin düzeltilerek esastan reddine dair; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 19.04.2019 tarih, 2019/1108 Esas, 2019/1295 Karar sayılı kararı
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 19.04.2019 tarih, 2019/1108 Esas, 2019/1295 Karar sayılı kararının katılan vekili tarafından CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
İlk derece mahkemesinin 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-a, 87/3 ve 62. maddeleri uyarınca verdiği 1 yıl 2 ay hapis cezasına dair kararın, bölge adliye mahkemesince kaldırılarak sanığın TCK’nin 86/1, 86/3-a, 87/3 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezasına mahkum edilmiş olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2-b maddesi gereğince hükmün temyizi kabil kararlardan olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 19.04.2019 tarih, 2019/1108 Esas, 2019/1295 Karar sayılı “istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine ilişkin” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2021/3463, K. 2021/6607, 12 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama