Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/3506 K.2021/7629

b)İstinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın mahkumiyetlerine dair, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 06.05.2019 gün 2019/368 Esas, 2019/1446 Karar sayılı kararı

TEMYİZ EDENLER

Katılan Aile, Çalışma, Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 06.05.2019 gün ve 2019/368 Esas- 2019/1446 Karar sayılı kararının, katılan vekili ve Cumhuriyet savcısı tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği Cumhuriyet savcısının temyizinin vasfa yönelik olsa da TCK’nin 232. maddesindeki suç için öngörülen ceza dikkate alındığında sanığın lehine olduğu anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında mağdurları kasten yaralamadan ilk derece mahkemesince doğrudan verilen 4500 TL adli para cezalarının, bölge adliye mahkemesince kaldırılarak sanığın doğrudan 3740 TL adli para cezalarına mahkum edilmiş olduğu, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-c maddesi gereğince hükmün temyizi kabil kararlardan olmadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık hakkında basit yaralama suçundan, verilen kararların türü gözetildiğinde, 28.02.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun ile yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK'nin 286/2-d maddesi uyarınca, ilk defa bölge adliye mahkemesince verilen ve 272. maddenin üçüncü fıkrası kapsamı dışında kalan mahkûmiyet kararları hariç olmak üzere, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, katılan vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,

-2-