Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/4010 K.2021/9380

b) İstinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 23.01.2020 gün 2019/784 Esas, 2020/388 Karar sayılı kararı

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 23.01.2020 gün 2019/784 Esas, 2020/388 Karar sayılı kararının, katılan Maşallah vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde katılan ... vekili tarafından süresinden sonra temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık hakkında katılan ...’a yönelik fiilden verilen hüküm bakımından yapılan incelemede;

Katılan ... vekilinin yüzüne karşı 23.01.2020 tarihinde tefhim olunan hükme karşı CMK’nin 291/1. maddesinde belirtilen 15 günlük kanuni süreden sonra 09.03.2020 tarihinde talebinde bulunduğundan katılan vekilinin temyiz talebinin CMK’nin 298/1. maddesine uyarınca REDDİNE;

2) Sanık hakkında katılan Maşallah’a yönelik fiilinden verilen hüküm bakımından yapılan incelemede;

İlk derece mahkemesince sanığın mahkumiyetine, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından ise sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.03.2018 tarihli, 2018/11-38 Esas ve 2018/113 Karar sayılı kararı uyarınca, yerel mahkemece verilen mahkumiyet kararına karşı istinaf mercii tarafından ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilerek hüküm türü değiştirildiğinden, kararın temyiz kanun yoluna tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 23.01.2020 gün 2019/784 Esas, 2020/388 Karar sayılı “istinaf başvurusunun kabulüyle sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, CMK’nin 302/1. maddesi gereğince TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,