Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/402 K.2021/6704

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanıklar Asım ve ... müdafiinin 29/02/2016 havale tarihli temyiz süre tutum dilekçesi ile sanıklar ... ve Ergülü’nün 24/02/2016 havale tarihli temyiz dilekçelerini sanık sıfatı ile vermiş oldukları belirlenerek yapılan incelemede;

a) Mahkemece kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerde “olayın karşılıklı tartışma ortamında işlendiği dikkate alındığında ve tartışmanın kimden kaynaklandığı tam olarak tespit edilemediği” gerekçesiyle haksız tahrik hükümleri uygulandığına göre, 5237 sayılı TCK'nin 3. maddesi uyarınca cezada orantılılık ilkesi dikkate alınarak sanıkların cezasından TCK’nin 29. maddesi uyarınca asgari (¼) oranda indirim yapılması yerine yazılı şekilde (1/3) oranında indirim yapılması suretiyle eksik cezalara hükmolunması, temyiz edenin sıfatına göre karşı temyiz bulunmadığından,

b) Sanıklar hakkında kasti suçtan hapis cezasına mahkumiyetlerinin kanuni sonucu olarak uygulanmasına karar verilen hak yoksunlukları yönünden, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmiş olması ve hükümden sonra 15.04.2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin 3. fıkrasının 1. cümlesine “ertelenen veya” ibaresinden sonra gelmek üzere eklenen “denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezası infaz edilen” ibarelerinin infaz aşamasında dikkate alınabileceği anlaşıldığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.