Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/4128 K.2021/5262

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1)Sanık hakkında katılana yönelik kasten yaralama suçundan verilen beraat hükmüne ilişkin sanık müdafinin vekalet ücreti takdir edilmemesine hasren temyiz talebinde bulunduğu belirlenerek, vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine hazine aleyhine maktu vekalet ücretine hükmedilebilmesi için sanığın üzerine atılı tüm suçlardan beraat etmesi gerektiği, sanığın kasten yaralama suçundan beraat etmesine rağmen hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş olması karşısında, bu nedenle beraat ettiği suç yönünden vekalet ücretine hak kazanamayacağı anlaşılmakla, mahkeme tarafından sanık lehine hazine aleyhine vekalet ücreti ödenmesine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA,

2)Sanık hakkında katılana yönelik kasten yaralama suçundan verilen beraat hükmüne ilişkin katılan vekilinin temyiz sebeplerinin yapılan incelemesinde;