Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/4145 K.2021/2853

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

1) Sanığın eşi olan mağduru 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f. maddesi uyarınca silahtan sayılan tabanca ile yaraladığının iddia ve kabulü karşısında, yaralama eyleminin 5237 sayılı TCK'nin 86/3-a-e maddeleri kapsamında kaldığı, böylelikle birden fazla nitelikli hal ihlaline neden olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesince temel cezaya hükmedilirken TCK'nin 61. maddesindeki ölçütler ve TCK'nin 3. maddesindeki cezada orantılılık ilkesi dikkate alınarak meydana gelen zararın ağırlığı ve kastının yoğunluğu da dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabule ve uygulamaya göre;

2) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1. ve 86/3-a-e maddeleri uyarınca belirlenen “1 yıl 6 ay” hapis cezasından TCK'nin 87/3. maddesi uyarınca (5/12) oranında artırım yapılırken “1 yıl 13 ay 15 gün” hapis cezası yerine hesap hatası yapılarak “2 yıl 1 ay 15 gün” hapis cezasına hükmolunması suretiyle sanık hakkında fazla ceza verilmesi,

3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,