Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/4147 K.2021/10155

2)Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan istinaf başvurusunun esastan reddine, kasten yaralama suçundan ise istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair; ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 27.03.2020 tarih, 2019/1732 Esas, 2020/1209 Karar sayılı kararı

... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 27.03.2020 tarih, 2019/1732 Esas, 2020/1209 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan istinaf talebinin esastan reddine dair hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Hükmolunan cezaların miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,

2)Sanık hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan kurulan istinaf talebinin düzeltilerek esastan reddine dair hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmolunan hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 27.03.2020 tarih, 2019/1732 Esas, 2020/1209 Karar sayılı “istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,