Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/4262 K.2021/9754

2) İstinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın kasten yaralama suçundan 4 yıl 8 ay 7 gün hapis cezasına mahkumiyetine dair; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 11/04/2019 gün, 2017/2985 (E) ve 2019/1168 (K) sayılı kararı

TEMYİZ EDENLER

Sanık müdafii, katılan vekili

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 11/04/2019 gün, 2017/2985 Esas ve 2019/1168 Karar sayılı kararının sanık müdafii ve katılan vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığa verilen cezanın türüne ve miktarına göre, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK’nin 299/1. maddesine göre reddine karar verilerek yapılan incelemede;

1)Katılan vekilinin hükme yönelik temyiz talebi açısından;

Katılan vekilinin yasal süre içerisinde süre tutum dilekçesi verdiği, ancak gerekçeli kararın tebliğinden sonra 5271 sayılı CMK'nin 294/2. maddesine göre hükmün hukuki yönüne ilişkin temyiz nedeni bildirilmediği anlaşıldığından; katılan vekilinin temyiz talebinin 5271 sayılı CMK’nin 298/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,

2)Sanık müdafiinin hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde ise;

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 11/04/2019 gün, 2017/2985 Esas ve 2019/1168 Karar sayılı “istinaf başvurusunun kabul edilerek yeniden hüküm kurulması suretiyle sanığın mahkumiyetine dair” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, temyiz isteminin ESASTAN REDDİ ve HÜKMÜN ONANMASINA,