Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/4276 K.2021/10077

2) İstinaf başvurusunun esastan reddine dair; ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nin 05/02/2020 gün ve 2019/419 Esas - 2020/336 Karar sayılı kararı

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nin 05/02/2020 gün ve 2019/419 Esas - 2020/336 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sincan Adlî Tıp Şube Müdürlüğünün 24/10/2016 tarihli raporunda mağdurun “sol gözde sekel mahiyetinde kalıcı bir arızasının bulunup bulunmadığı, mevcut ise bu arızasının olay tarihi olduğu bildirilen 01.12.2013 tarihinde maruz kaldığı travma ile arasında illiyet bağının bulunup bulunmadığı, kalıcı sekel mahiyette arızasının mevcudiyeti halinde bunun görme fonksiyonlarındaki kaybının oransal olarak tespit edilerek bu hususta da rapor düzenlenmesi düzenlenecek raporlar ile birlikte” gönderilmesinin istendiği,

ancak hükme esas alınan 12/12/2016 tarihli raporun anılan eksiklik ikmal edilmeksizin ve mağdurda suç tarihinden önce sekel mahiyetinde kalıcı bir arızasının bulunup bulunmadığı hususu aydınlatılmaksızın düzenlendiği anlaşılmakla, mağdura ait tüm tedavi evraklarının,

varsa film ve grafileri ile geçici ve kesin raporlarının temini ile birlikte mağdurun Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kuruluna sevki ile yapılacak muayenesi sonucunda sanığın eylemi neticesinde meydana gelen yaralanmanın niteliğinin 5237 sayılı TCK’nin 86. ve 87. maddelerini kapsayacak ve duraksamaya yer vermeyecek şekilde tespiti ile Sincan Adlî Tıp Şube Müdürlüğünün 24/10/2016 tarihli raporunda belirtilen hususlar ile sanığın eylemi arasında nedensellik bağının bulunup bulunmadığının belirlenmesi ve sanığın hukuki durumunun buna göre tespit ve tayini gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,