Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/4311 K.2021/9915

b) İstinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanık ...’ın mahkumiyetine, sanık ...’ın beraatine dair, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 24.01.2020 gün 2018/3460 Esas, 2020/185 Karar sayılı kararı

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 24.01.2020 gün 2018/3460 Esas, 2020/185 Karar sayılı kararının, sanık ... müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1)Sanık ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulmasından verilen hüküm bakımından yapılan incelemede;

Sanık ... müdafiinin sanık ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulmasından verilen hükmü suçun vasıf ve mahiyeti dikkate alındığında temyize yetkisi bulunmadığından bu husustaki temyiz talebinin CMK’nin 298. maddesine gore REDDİNE,

2)Sanık ... hakkında kasten yaralamadan kurulan hüküm bakımından yapılan incelemede;

Sanık hakkında ilk derece mahkemesince TCK’nin 86/1, 87/3, 29, 53. maddeleri gereği hükmolunan 9 ay 22 gün hapis cezasına dair kararın bölge adliye mahkemesince kaldırılarak, sanığın TCK’nin 86/1, 87/3, 29, 53, 58. maddeleri gereği 9 ay 22 gün hapis cezasına mahkum edilmiş olması nedeniyle, hükmün CGK’nin 30.11.2010 tarih, 2010/5-237 Esas ve 2010/242 sayılı kararında belirtildiği üzere kesin nitelikteki cezaların yanında TCK’nin 58. maddesinin uygulanması durumunda cezanın temyiz niteliği kazandığı belirlenerek ve 5271 sayılı CMK’nin 286/2-b maddesi gereği temyize tabi olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 24.01.2020 gün 2018/3460 Esas, 2020/185 Karar sayılı “istinaf başvurusunun kabulüyle sanığın mahkumiyetine dair” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, CMK’nin 302/1. maddesi gereğince TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,