Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/4348 K.2021/9726

2) İstinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hükümler kurulmak suretiyle sanığın mağdur ... ve müşteki Figen'e karşı kasten yaralama suçlarından mahkumiyetine dair; ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi'nin 11/02/2020 tarih, 2018/4490 Esas ve 2020/432 Karar sayılı kararı

... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi'nin 11/02/2020 tarih, 2018/4490 Esas ve 2020/432 Karar sayılı kararının sanık ve katılan kurum vekili tarafından CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-a, 21/2 maddeleri (müşteki Figen'e karşı) ve TCK'nin 86/2, 86/3-a, 106/2-a maddeleri (mağdur ...'a karşı) gereğince cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasında ilk derece mahkemesince 5271 sayılı CMK’nin 223/2-e maddesi gereği sanığın beraatine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi tarafından sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine karar verildiği, Ceza Genel Kurulunun 20.03.2018 tarihli, 2018/11-38 Esas ve 2018/113 Karar sayılı kararı uyarınca yerel mahkemece verilen beraat kararı istinaf mercii tarafından mahkumiyet kararı verilerek hüküm türü değiştirildiğinden kararın temyiz kanun yoluna tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Orhangazi Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 03/01/2017 tarih ve 2017/4 numaralı iddianame ile sanığın 5237 sayılı TCK'nin 106/2-a maddesi gereğince cezalandırılmasının talep edildiği dikkate alındığında, 5271 sayılı CMK’nin 251/1. maddesine göre, “Asliye ceza mahkemesince, iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir.” şeklindeki hükmü karşısında, tebliğnamenin dosyada basit yargılama usulü değerlendirilmesi gerektiği yönündeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi'nin 11/02/2020 tarih, 2018/4490 Esas ve 2020/432 Karar sayılı “istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hükümler kurulmak suretiyle sanığın mahkumiyetine” dair hükümlerinin tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ve katılan kurum vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,