Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/4494 K.2021/4844

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın yokluğunda verilen gerekçeli kararın sanığın bildirdiği en son adres olan "... Mahallesi ... Sokak No: ... Nazilli/..." adresi yerine doğrudan mernis adresi olan "... Mahallesi ... Sokak No: .../..." adresinde 7201 sayılı Yasanın 21/2. maddesi uyarınca 08.02.2016 tarihinde yapılan tebliğatın usulsüz olduğu, sanığın 11.03.2016 tarihli tebligat üzerine 17.03.2016 tarihli dilekçe ile yapmış olduğu temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanığın yargılama konusu eylemleri, 5237 sayılı TCK’nin 86/2. maddesi kapsamında yer alan “Basit Kasten Yaralama” suçuna ilişkin ise de, sanık hakkında Bozdoğan Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan 2014/277 numaralı iddianame ile TCK'nin 106/2-a maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle dava açıldığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nin 251/8. maddesinin "Basit yargılama usulü, bu kapsama giren bir suçun, kapsama girmeyen başka bir suçla birlikte işlenmiş olması hâlinde uygulanmaz." şeklindeki hükmü karşısında, sanık hakkında basit yargılama usulü uygulanamayacağından; tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Sanığın üzerine atılı kasten yaralama suçunu sopa ile işlemesi nedeniyle cezasından artırım yapılırken 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin bend numarasının yazılmaması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.