Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/4517 K.2021/4341

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık ... hakkında mağdur ...’yı kasten yaralama suçundan verilen verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince itiraz kanun yoluna tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, o yer Cumhuriyet savcısının talebinin CMK'nin 231/12. maddesi gereğince ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nce incelenip 30.09.2016 tarih ve 2016/1013 Değişik İş sayılı kararı ile sonuçlandırıldığı anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,

2) Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarında mağdur ...’yı kasten yaralama suçundan verilen kamu davalarının düşürülmesine ilişkin hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Oluş ve dosya içeriğine göre, mağdur ...’nın Keşan Devlet Hastanesi fiziksel tıp ve rehabilitasyon uzmanınca tanzim edilen 06.01.2016 tarihli adli raporunda.

“Travma sonrası kalsifikasyona sekonder omuz eklem hareket açıklığı kaybı mevcut olup, tedavi görmeden kati raporunun verilemeyeceği” belirtilmiş olduğundan, adli raporun hüküm kurmaya elverişli bulunmadığı ve mağdurun tüm doktor raporları ve tedavi evraklarının varsa grafileri ile birlikte en yakın Adli Tıp Kurumuna sevk edilip 5237 sayılı TCK’nin 86 ve 87. maddelerindeki ölçütlere göre yaralanmasının niteliği konusunda duraksamaya yer vermeyecek şekilde kesin raporu alınarak,

sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, şikayet yokluğu nedeniyle kamu davalarının 5237 sayılı TCK’nin 73/4 ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmesi,