Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/4588 K.2021/2958

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın aşamalardaki savunmasında katılanın araba ile gelerek kendisine küfrettiğini beyan etmesine, katılanın ise sanığın kendisini arayarak telefonda küfrettiğini iddia etmesi ile dinlenen tanıklar ... ile .... telefondaki konuşmaları duymadıklarını ancak tarafların arasında karşılıklı küfürleşmeler olduğunu ancak olayı kimin başlattığını beyan etmemelerine göre, olayda ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiği hususunda taraflar arasında farklı beyanlar bulunduğu,

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 Esas, 367 sayılı Kararı uyarınca ve bu kararla uyumlu Ceza Dairelerin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildiği üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinde şüpheli kalan bu halin sanık lehine 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin asgari oranda (1/4) uygulanması gerektiği gözetilmeden (1/3) oranında indirim yapılarak, eksik ceza tayini,